Главная - Статьи пчеловодов - Фермерство в пчеловодстве

пчеловод во время медосбора лишь отбирает медовые соты, а мед откачивает осенью на стационарной пасеке, используя современное оборудование; • низкие магазинные соты находятся ближе к расплоду, поэтому в них быстрее созревает нектар, а при неустойчивой погоде гнездо меньше охлаждается; • магазинные надставки (масса 18–22 кг) может ставить и снимать один пчеловод, а при использовании корпусов (35–40 кг) требуются два; • сотовый мед получают без дополнительных затрат времени; • виброножами легче распечатывать магазинные соты, они прочны и не обрываются ни в медогонке, ни при перевозке; • упрощаются расширение гнезд и сборка их на зиму. К сожалению согласиться не могу, так как располагаю совершенно другой информацией. Комбинированные ульи удел небольших пасек. Удел роевых технологий. Работать с ними трудоёмко и неэффективно. Мировая тенденция на применение одного типа рамок на всей пасеке. Преобладание имеет стандарт Лангстрота-Рута, но есть очень много национальных стандартов. И все ульи строятся по принципу многокорпусности. И только с одним нижним летком. То, что вы предлагаете использовать для крупных фермерских пасек не является прогрессивным решением. Не думаю, что промысловые пчеловоды воспользуется Вашим советом. Советую почитать статьи профессора Морзе или многочисленные домашние странички пчеловодов во всём мире. Использование репеллентов уже никто не использует. Вместо этого применяют воздуходувки. Без разделительной решётки не может даже идти речь об эффективном пчеловождении. Объясните каким образом упрощаются расширение гнезд и сборка их на зиму при использовании магазинных надставок. Это когда порамочно готовят каждую семью? При этом, соображая, как собрать гнездо в зиму? Или тот рекомендуемый приём, когда мёд откачивают только из магазинных надставок, а гнездо оставляют без контроля? И результат, когда в зиму идут мизерные семьи. Что же касается удобства магазинных надставок для сотового мёда, так это каменный век. Для сотового мёда используются блистерные технологии. Магазинные рамки неудобны для транспортировки. Негигиеничны. Не пригодны для продажи в сетевых магазинах. Было бы не плохо, вместо неправильного информирования отечественных пчеловодов, привести данные об ульях, которые применяются, скажем в Америке. В Америке применяются единый унифицированный улей на размеры рамок: 448х232 мм- Лангстрота-Рута, 448х296 мм –Дадана и 448х156 мм – Фаррара. Все корпуса только на 10 рамок. Причём корпуса, выпускаемые фирмой « Root & K» и фирмой «Dadant & S» взаимозаменяемы. Как видим и L/R и D многокорпусные ульи. А корпуса F можно применять с любой системой. А теперь сравните с ульем Дадана-Блатта, которые в России имеют сотню разновидностей, и многокорпусным его можно назвать с очень большой натяжкой. А увеличение размера корпуса до 12 рамок, и вовсе малопривлекательным. А почему бы и в России не создать единый унифицированный улей. Что для этого необходимо. Созвать небольшую группу производителей пчеловодного оборудования. Договориться о размере фальца и толщине доски. Различных приспособлений для заноса ульев в омшаники и кочёвки. Приспособить его для погрузки стандартными погрузчиками. Количество рамок в корпусе ясно всем, это 10. Дно должно быть отъёмным. И пошло поехало. Возмутятся старики, а где же лежак? Хотите делайте лежаки. Мы же разговор ведём о промышленном изготовлении ульев. Ульев для промышленного, а не примитивного пчеловодства. А стандарт рамки, увы изменять нельзя. Кто возглавит эту работу? Явно, что не НИИ Пчеловодства. Не царское это дело. Следует работать строго по системе Шеффера: ежегодно формировать отводки не менее чем от 50% основных семей. Полноценные отводки, сформированные в оптимальные сроки, позволяют решить важные проблемы: увеличить численность пчелиных семей, нарастить в них дополнительное количество пчел к главному медосбору и повысить продуктивность семей на 14–62% (в среднем на 43,5%); провести плановую замену старых маток на молодых; предупредить роение, приводящее к большим затратам труда и потере меда; выровнять силу семей на пасеке, благодаря чему можно обслуживать в 3–5 раз больше пчелиных семей и иметь резерв в случае выбраковки всех непригодных осенью; повысить эффективность лечебно-профилактических мероприятий при европейском и американском гнильцах, аскосферозе и варроатозе; дополнительно нарастить пчел в зиму и улучшить результаты их зимовки; реализовать пакеты и новые семьи другим хозяйствам. Вы заставили меня пуститься в поиски «системы Шеффера». Откуда этот неизвестный предвестник российского фермерского пчеловодства? Почему о нём никто нигде не пишет? Наверное тайный агент НИИ Пчеловодства? Что же мы должны делать «строго по системе Шеффера»? Я бы наверное загордился если бы рекомендовали «строго по системе НИИ Пчеловодства». -ежегодно формировать отводки не менее чем от 50% основных семей. По промышленным технологиям полагается менять100% маток. Отводков можно делать и по 2 на зимовалую семью (технология Цебро В.П.). Вместо повышения эффективности лечебно-прфилактических мероприятий… необходимо проводить превентивное лечение. Кроме этого обязательным является перевод семей на лёгкий углеводный корм в зиму. Никаких подкормок при промышленных технологиях нет. Никто не проводит сборку гнезда в зиму, не считает сколько там рамок с кормом и пергой. «Провести плановую

Страницы: 1 2 3 4 5